09.02.2010 в 14:54
У меня пока нет DSLR, но в скором времени я собираюсь заиметь Canon 7D или ту модель, что придет ему на смену (если это случится до конца весны). Главным образом из-за видео функций – невероятная картинка за небольшие по видеомеркам деньги
09.02.2010 в 15:33
… а что такой акцент именно на «цифру»? имхо, плёнка ещё не сказала своего последнего слова 8)
09.02.2010 в 15:34
Конечно не сказала, просто ее голос уже не так громок)
09.02.2010 в 15:37
… что не мешает получить возможность делать хорошие кадры на зеркальную камеру с автофокусом и пристойным стеклом при суммарном бюджете порядка $200 8)))
… да здравствуют холиворы цЫфра VS плёнка
09.02.2010 в 17:25
не соглашусь.
Громок, не тише чем линия карандашная и масла мазок.
09.02.2010 в 17:27
UPD
но цифра орёт,пока дурняком во всю глотку на каждом углу.
время поставит её на правильное место.
09.02.2010 в 17:46
… человек – скотинка, падкая на упрощение всего вокруг себя…
…идеальный фотоаппарат для среднего потребителя – маленькая штуковинка с кнопкой «СДЕЛАТЬ ШЕДЕВР»… приблизится к идеалу позволяет цифровая фотосъёмка, потому она и стала массовой… съёмка на плёнку предполагает большее подключение думательного органа, даже для тех случаев, когда мы говорим об обывателе, потому в этом сегменте она практически вымерла…
… в профессиональном сегменте плёнку потеснила цифра по другой причине: скорость и предсказуемость результата… ровно потому первыми на цифру перешли фотографы-репортажники, для которых минуты решают всё…
… сейчас плёнка осталась в нише творческой фотографии и в тех редких (ещё более нишевых) областях, где она по сумме характеристик «делает» цифру, например, в научной съёмке, чёрно-белой фотографии… и в ближайшее время едва ли её оттуда выдавят
09.02.2010 в 15:19
… рапортую:
1) узкоплёночный Pentax Z-1P, который умеет 1/8000, совместим с любым стеклом с байонетом «К», аппарат, заслуженно наиболее долго бывший флагманом Pentax за всю их историю, пожалуй, лучшее плёночное автофокусное, что было и есть у Pentax
2) цифровая говнозеркалка K20D… на k-7 денег не хватило, потому взял топопвую из предыдущей линейки… пылегрязеводозащищённый, со стабилизатором в тушке и «пылетрясом»… матрица кропнутая, 14 мегапихелей… годится снимать малолетних детей
3) Hasselblad 501CM… плюс Carl Zeiss Planar 80/2.8… настолько брутальный, что я его сам побаиваюсь
09.02.2010 в 15:31
… чуть не забыл, список был бы неполным без него 8)))
09.02.2010 в 15:35
Интересно увидеть «членоудлинитель» в реальных габаритах, например рядом с зажигалкой или там DVD-диском или еще чем)
09.02.2010 в 15:49
… с собой у меня его нет, но его размеры можно оценить по нижеприведённой фотографии, там правда, его цифровой «потомок», но их размеры абсолютно идентичны
09.02.2010 в 15:55
к сожалению мне по фотке не понятно приемуществ.
но осознаю, что они очень даже стоят внимания.
надо сравнить аерофотосъемку), портрет, и макросъемку при сходных параметрах у аппаратов – сразу сомнения все развеятся думаю.
09.02.2010 в 16:47
… преимущество: полнокадровая среднеформатная (!!) матрица + цейссовское стекло
09.02.2010 в 16:07
Вот именно пункт 3 как он есть мне очень нужен!))
09.02.2010 в 16:54
… хе, да, отличный наборчик… но если не морочиться на всю голову со средним форматом и не «задрачиваться» на хассель, то можно посмотреть по сторонам и обнаружить Mamya, Rolley, Fuji, Bronica, Pentax (645 и 67) и многое другое, куда более скромное по ценнику, но сопоставимое по качеству результата 8)
09.02.2010 в 15:36
цифрозеркалкам, как оборудованию пожелаю подтянуться по параметру «душевность» и «уважению к объекту съемки». У камеры обскура пока убедительность не уменьшается по сравнению с топовой цифрой при решении сходных задач.
У меня есть фотофиксаторы следующие в распоряжении каждодневном:
● Sony Ericsson w300i
● rikoh kr-10 super
● nikon coolpix s4
● киев 60
● любитель 166 (експортный)
● colorsplash
● epson pc600
● pentax z1
● sony α350
● polaroid land 600 (пока жду пластинки – тоесть в резерве)
● сканерок nikon IV ED
(кинокамеры не в счет)
каждая девайсина из списка исключая поляроид и любитель участвовала в заработке денег успешно.
09.02.2010 в 15:51
… эх, был и у меня когда-то Любитель 166-й, но не экспортный, а обычный, с дико виньетировавшим объективом (это ж надо было так tessar испортить) и подтупливавшим затвором… мечта ломографа
10.02.2010 в 16:08
ого-го списочек! :)
09.02.2010 в 15:55
Canon 5D/7D готовый к видеосъемке)
09.02.2010 в 15:59
вот это любопытная штука.
такую надо всегда носить с собой (весело, но без шуток)
09.02.2010 в 16:06
Не – чтобы носить с собой – это вот, с плечевым маунтом)
09.02.2010 в 16:57
… выглядит, как кинокамера, из которой вырвали сердце, и поставили вместо него кардиопротез… но за этим большие перспективы, и результаты съёмки такой связкой меня потрясают…
… пользуясь случаем, спасибо тебе за периодический ликбез по поводу современных трендов в видео, хотя бы не чувствую себя невежей 8)
09.02.2010 в 16:06
скромно:
Canon 40D
Canon Rebel T2 (Спасиб Платону)
09.02.2010 в 16:07
Вчера же, кстати анонсировали новый Rebel (550D) – 18 мегапикселей с видеорежимами
09.02.2010 в 17:03
… вопрос к тебе, как к канонисту: как у них с очисткой матрицы? просто если часто менять стекло, пыль на матрицу садится гарантированно… как у сапопов с пылетрясами? или придётся наведываться к сервисменам? просто на страничке по ссылке про это – ничего, а для меня, например, это видится довольно критичным моментом…
10.02.2010 в 14:37
так вышло, что пока что пыли в кадрах не обнаружено)
выходит харашо чистит в начале и в конце работы!
если обнаружится, то буду пробовать сам грушей, прежде чем выложить в сервисе 1-2к
ну можт еще чегоньть подумаю на этот счет, например сбор мини пылесоса из аквариумного компрессора – первое что приходит в голову)
10.02.2010 в 14:41
… у меня уже пара пылинок на K20D садилась на матрицу, лечилось запуском самодиагностики и принудительным «пылетрясением»… автоматический запуск пылетряса при включении/выключении камеры отключил, не хочу мучать технику 8)
… для самостоятельной чистки можно купить баллончик со сжатым воздухом – куда удобнее, чем с грушей, но я всё равно не рискнул бы делать это сам 8))
10.02.2010 в 14:50
ну я думаю техника собиралась с расчетом, на постоянную работу пылетряса и ресурсы это не сокращает.
баллончик стремно, ибо при сильном нажатии или повреждении клапана можно получить резкий разряд давления на выходе –> конденсат или вообще переохлаждение с инием.
10.02.2010 в 15:02
… не знаю, я почитал форум на пентаклубе, народ говорит, что благодаря тому, что в тушке есть система самодиагностики, которая определяет наличие пыли на матрице, пылетряску можно запускать только по мере необходимости
… да, по поводу баллончика ты прав, но и с грушей тоже боязно – она не даёт возможности точно контролировать движения – приходится её постоянно сжимать-отпускать (и достаточно резко, чтобы поток воздуха был достаточно сильным)… кроме того, она работает на всасывание/выдув, потому есть немалая вероятность, что пылинка «влетит» обратно под байонет…
… вот, блин, заморочки с этими цифровиками 8))
10.02.2010 в 15:10
не изучал вопрос само диагностики кэнона) спасиб за наводку
ну груша груше рознь канешно)
на савеловском есть чистка «при тебе» можно посмотреть как делают они, а потом дома воспроизвести
вообще идея создания пылесоса меня уже интересует больше чем груша, я думаю компрессор в связке с уретральным катетером даст неплохой результат)))
10.02.2010 в 15:13
… тыкать катетером в тушку…звучит! 8))
… а на савёле давать камеру в чистку я побоялся бы… хотя фиг знает 8)
09.02.2010 в 17:01
… округлое «плечо» для левой руки словно перекочевало с EOS1… интересная будет камера, всё модное будет на борту 8)
10.02.2010 в 16:11
еще скромней:)
Canon 400D (из стекол полтинник 1.4 и L-ка 17-40)
10.02.2010 в 18:52
… нефиг скромничать… стекло хорошее, особенно полтинник! 8)
11.02.2010 в 10:31
объективами довольна, а вот тушку другую хочу..
11.02.2010 в 11:01
… копи на EOS5D markII… под такую оптику fullframe надо
11.02.2010 в 11:29
о да, моя мечта :)
11.02.2010 в 12:30
Тогда надо и Carl Zeiss-овских линз)
11.02.2010 в 12:38
… всем они хороши, но только именно для Canon, как для системы с самым быстрым автофокусом, они мне видятся инородными… нет нет нет, объективы потрясающие, их рисунок ни с чем не спутать, но они предназначены для неторопливой творческой съёмки, так как автофокуса в них не предусмотрено… в общем, добавляя одно, они отбирают другое… (это разговаривают тараканы в моей голове, не обращайте внимания)
Загрузка...