БлогоБлаго » Архив сайта » По поводу религии и обращения в нее.

главная
По поводу религии и обращения в нее.

ноября

17:55

По поводу религии и обращения в нее.

автор: koshak_gav

Как Вам должно быть известно у котов 9 жизней. И все девять жизней мы верим только в себя и господина Великий Случай и госпожу Удачу, но прежде всего на себя!!!

Иногда кто-то из нашего племени уже в сознательном возрасте приобретает веру в еще какого-нибудь бога, как вы (люди) их называете, но это просто некоротая прихоть от которой быстро остывают…

Подумайте, обращение в веру в младенчестве – это тоже самое что сказать котенятам – ты будешь будешь любить рыбу, а ты мясо! Чушь! Такое не реально, так зачем Вы навязываете кому-то богов?!?!? У вас же в священных писаниях сказано, что боги принимают тех кто к ним сам приходит, так зачем плетью родительской пвседоопеки загонять своих детей в служение тому кто им еще не нужен и возможно не понадобиться никогда???

А если ваш котенок решит потом придти к другому богу который ему ближе к сердцу, он будет вынужден стать предателем – вы этого хотите, а в большинстве случаев он предателем и будет, потому что бог этот ваш ему не нужен…

ГЛАВНОЕ В ЖИЗНИ ЭТО СВОБОДА – ТАК НЕ ЛИШАЙТЕ ЖЕ КОТЯТ СВОИХ ЕЕ СТОЛЬ РАНО!!!

Метки: религия

комментарии: 22

рейтинг публикации (0)

Загрузка...

Комментарии: 22

Дмитрий Зуев

11.11.2009 в 18:20

А у меня вообще большие сомнения касательно верующих. По моим ощущениям, подавляющее большинство соблюдает внешние ритуалы, нихрена не догоняя, что на самом деле внутри. Вот именно такие «верующие» зачастую и приобщают детей.

Кроме того, есть еще секты. А это ваще отдельная песня.

Killer1

11.11.2009 в 18:21

Нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой.
И глаза молодых солдат с фотографий увядших глядят.
Этот взгляд, словно высший суд для ребят, что сейчас растут.
И мальчишкам нельзя ни солгать, ни обмануть, ни с пути свернуть

Как то так. Традиции. Память. Честь. Достоинство.
Такая свобода нам не нужна.

Killer1

11.11.2009 в 18:40

А это для поднятия боевого духа.

Платон Харитонов

11.11.2009 в 18:43

… ну смотря, с какой точки зрения разглядывать религию, как явление… если смотреть на неё, как на философскую систему, то да, вы правы, и априорное «назначение» малышу его религиозной принадлежности – суть «Православие головного мозга» и зло… если же смотреть на неё, как на элемент, цементирующий социум и вырабатывающий ощущение национальной/государственной принадлежности, причастности к традициям, то это благо… в общем, каждый решает для себя сам и призывать к той или иной линии поведения – экстремизм 8))

P.S. знаю изрядное количество людей, перешедших из православия в католичество, совершенно не чувствующих себя предателями… а если посмотреть на буддистов/синтоистов и их отношение к иноверцам, то проблема вообще кажется надуманной 8)

ozzzzz

13.11.2009 в 12:04

«как на элемент, цементирующий социум и вырабатывающий ощущение национальной/государственной принадлежности, причастности к традициям»
+1
имхо изначальное назначение «национальной религии» примерно в этом и состоит + внешняя политика (Киев дружит с Византией, Краков с Римом)
а то что меня в младенчестве крестили, не мешает мне для себя формулировать свое понятие о религии (рилигиях) и придерживаться своей точки зрения.

Тем более что все религии суть одинаковы если пробиться сквозь внешние наслоения вековых традиций :)=

Платон Харитонов

13.11.2009 в 12:08

… вот вот вот

Isterik

13.11.2009 в 13:14

рекомендую по этой теме почитать первый том «Проект Россия», там очень классически все подано.

Специально для атеистов, верящих (не знающих, а верящих), что всё произошло само собой, и Бога нет, скажем следующее: если им поручить задание создать гармоничную модель человеческого общества, они придут к выводу, что в качестве фундаментального узла необходима религия. Без набора предписаний, регламентирующих ключевые узлы общества, существование человеческого общества невозможно. Из логики, опирающейся на опыт, такие предписания вывести нельзя. Все попытки заменить религию Откровения религией Разума превращали общество в сборище бессовестных млекопитающих, ничем, кроме добычи личного блага, не озабоченных. Когда человек не имеет абсолютных ориентиров, он, из-за своего разума, опасного для всех, в том числе себя, низводится на уровень разумного животного. Обуздать этот потенциал способна только религия. Чтобы не скатиться к одноклеточному существованию, надо признать, что Бог, независимо от того, верите вы в Него или нет, необходим. Вольтер, разрушитель традиционного общества, заявлял, что если бы Бога не было, Его необходимо было бы выдумать. Иначе, кто даст народу правила, которых он будет придерживаться, не надеясь скрыть нарушения?

…

Корни совести всегда лежат в религии, и ни в чём ином, кроме религии. Тот факт, что человек действует по совести, подтверждает, что он имеет веру, даже если не считает себя верующим. Человек просто не «укладывает» свою веру в систему. В отдельных случаях такой человек может даже ругать религию, но принципиально это ничего не меняет. Раз он способен совершить действие, противоречащее его личной выгоде, значит, имеет метафизические ориентиры. Без таких ориентиров невозможно, находясь в здравом уме, совершить нечто подобное. Это противоречит здравому смыслу.

Платон Харитонов

13.11.2009 в 13:27

… предложение читать том «Проект Россия» меня пугает… это примерно то же самое, что сослаться на ПСС В.И.Ленина 8)

… а по существу, всё вышенаписанное не более чем просто одна из точек зрения из серии «так правильно, потому, что я так решил»… например «Корни совести всегда лежат в религии, и ни в чём ином, кроме религии.» – абсолютнейшая чушь. В религии лежат корни множества войн, крестовых походов, Джихада и святой инквизиции, например… в процитированном фрагменте лихо жонглируют словами «вера» и «религия», постоянно подменяя одно понятие другим, дабы у читателя сложилось впечатление, что это синонимы, что отнюдь не так изначально…

… например: «если им поручить задание создать гармоничную модель человеческого общества, они придут к выводу, что в качестве фундаментального узла необходима религия»… мне думается, что в качестве фундаментального узла необходима совесть, а отнюдь не религия 8)

… в общем, откровенно веселят такие агитки, где на читателя (которого сразу ставят на место дурачка, дескай, внимай, что тебе говорят, и не питюкай) в ультимативной форме сваливают очень спорные аргументы, преподнося их, как аксиомы, и постоянно передёргивают терминологию 8)

Isterik

13.11.2009 в 15:34

спорить не буду, потому что это страниц на 20 потянет ))

Единственное замечу – да, стиль написания агитационный, поскольку сама книга преподносится как нечто революционное. Взять хотя бы тот момент, что официальных авторов у книги нет, они неизвестны.

Killer1

15.11.2009 в 19:28

+7,62
С общим смыслом согласен.
«Вольтер? Кто такой Вольтер?» (с)

Killer1

11.11.2009 в 18:54

Может лучше грохнуть эту тему?

Про переходы:
Иранские власти приговорили к смертной казни двух женщин за то, что те перешли из мусульманства в христианство. 27-летняя Мариам Ростампур и 30-летняя Марзие Амиризаде Эсмаилабад будут казнены как отступницы. Многие люди в Иране и в других странах протестуют против такого решения.

http://annews.ru/news/detail.php?ID=193434

Мнение рядового человека:
Правильно!
Тот, кто решиться отступиться от Ислама, должен быть казнен решением Суда.
Мы мусульмане считаем, что мы на светлом пути, т.е. если кто-то решит переходит на сатанитский путь, и бросать Бога, после того как он уже знает, что Ислам Истина, то его кара смерть в этой жизни, а в Судный День будет вечно в Аду.

Когда люди не уверены в своей религии, тогда они разрешают своим детям выбирать свою религию.

http://umma.islam.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=249374#249374

Видите как все неоднозначно получается. И для кого то плачевно.

koshak_gav

12.11.2009 в 12:40

ну давайте посмотрим на это с другой стороны:
у меня друг полюбил девушку и он уже готовы были связать себя узами брака, но
родители девушки католики и настаивали на венчании, а друг христианин и в обоих семьях выступили против смены веры своего чада – угрожая чуть ли не отречением детей от семей..
итог – они уже 6 лет вместе живут – они стали квакерами (не очень понятно почему но я не лез к ним в душу) и не общаются со своими семьями… ну вот кому все это надо было – если все религии утверждают что бог един…

сколько было резни и войн из-за религий – за право называть создателя своим именем и утверждать что правила придуманные их жрецами более истины чем правила придуманные жрецами иноверцев… даже это слово – «иноверец» – верит в иное, если уж устраивать войны то с «инобожцем» – человеком другого бога…

как ни странно я больше всех религий признаю коммунизм – потому что там люди верили в то что построят хорошее будущее -верили в себя… нет, я не коммунист и цели коммунистической партии не признаю… вообще политика все извращает.. даже веру…

идеи в том, что ни одному животному не нужны боги и идолы.. потому что боги – ну они для слабых.. а те кто верит в себя они всегда сильнее…

и если кто-нибудь из Вас хоть раз пытался сопоставлять монотеистечиские религии то с легкостью бы обнаружил их фальшивость… лучше уж в язычество -все не познанное бог – познается становится явлением… или учения алхимиков – они еще века назад вывели формулу создания человека – просто еще не могли построить аппарат для соединения компонентов.. помните эти слова 4 ведра чистой воды, четверть фунта селитры, 9 фунтов углерода …..

Платон Харитонов

12.11.2009 в 13:05

Просто небольшая вставка в тему: очень многие аспекты этой дискуссии отражены в книге «Апгрейд обезьяны» за авторством Александра Никонова. Отражены настолько просто и ёмко, что мне особо к изложенному добавить нечего. Вкратце: надкультурные константы не зависят ни от религий ни от идеологий, они все лишь по-разному пытаются отразить единые законы мироздания и развития общества и личности.

P.S. Книгу эту недавно по инициативе РПЦ запретили к продаже и теперь изымают из розничной сети.

koshak_gav

12.11.2009 в 13:06

Книгу эту недавно по инициативе РПЦ запретили к продаже и теперь изымают из розничной сети

так что там мы говорили о свободе, если церковь до сих пор диктует свои правила

Платон Харитонов

12.11.2009 в 14:25

… с другой стороны, то, что ЗАО РПЦ продавило запрет на эту книгу, для меня является несомненным аргументом для того, чтобы с ней ознакомиться

… и не стоит класть в одну конзину веру и церковь – это совершенно разные вещи… 8)

koshak_gav

12.11.2009 в 14:30

ты прав не стоит..
потому что вера требует веры
а церковь поклонения хотя в библии сказано «Не создай себе идола» – ну т.е. тупо противоречит своим заветам.. так же как и завещает быть скромными но строит офигенные соборы а высшие у них ходят в золотых одеяниях

Isterik

12.11.2009 в 15:22

Вообще тема очень сложная и очень обширная.
Я всегда считал что Бог един, а все распри на смены «религий» не более как политические игры, никакого отношения к вере не имеющие.
И вообще, вера в бога абсолютно не зависима от религии…

Isterik

12.11.2009 в 15:22

за книжку спасибо, почитаем

Михаил Зуев

13.11.2009 в 13:50

Золотые слова и на 100% правда. Зайдите в Храм не-упомяну-имени-всуе Спасителя в Москве или посмотрите, что творится в храмах и дворцах Ватикана — очень занимательно.

Церковь — это бизнес. Правда, доходами от него патриархи слеККа забывают поделиться с теми служителями, кто в деревнях «не за славу, не за плату» несет Слово своим прихожанам.

Обычная история: пушечное мясо должно удобрять землю, а у маршала или генерала грудь большая, орденов много вмещает.

Killer1

15.11.2009 в 19:27

Это же вертикаль власти, от нее никуда не деться, никуда не убежать. РПЦ должна быть сильной, а деньги очень хорошо конвертируются в силу.

Smartass

18.11.2009 в 23:00

Михаил Зуев
13.11.2009 в 13:50
Церковь — это бизнес.

>>> Сегодня в вестибюле «Матрицы» узрел прозрачный куб, агитирующий кидать дензнаки на восстановление некоего храма. Вид нескольких купюр (штук 15 где-то) достоинством в 5000 руб. (одной бумашкой) поверг меня в благоговейный лисий трепет и при этом навел на мысль, что это отличный способ зарабатывать деньги, спекулируя именем Церкви и ея атрибутикой. Я чет раньше не думал об этом. ))

А касаемо обращенных в веру, что-то подсказывает мне, что это индульгенция и не более того. Очень удобно же прийти поставить свечку за здравие, и перекрестившись с непоколебимой уверенностью отправиться на поиски очередной жертвы, не правда ли? )))

Платон Харитонов

18.11.2009 в 23:22

… церковь – самое успешное коммерческое предприятие в истории человечества, прошедшее капитальную проверку временем 8)

По поводу религии и обращения в нее.