Троллинг как смысл жизни
Вообще-то я хотела написать о человеческом страхе, но начну с рассказа о троллихе.
Как поведал нам журнал F5, который, кстати, лежит у нас в приемной, «тролль – это сетевой провокатор, главный враг добропорядочного пользователя. Никто толком не знает, как эти тролли выглядят, поскольку выглядят они как угодно.»
К моему несчастью, я знакома лично с одной троллихой. И самое прискорбное, что она уже несколько лет является модератором нескольких форумов. Ситуация оказалась интересной и крайне познавательной для меня: я могла видеть человека, который прячется под несколькими никами и к тому же имеет власть удалять и редактировать посты оппонентов. Логика рассуждений была совсем простой – кто не с нами, тот против нас. Хотя в письменном виде – в постах – человек представлялся загадочным, веселым, иногда циничным и очень образованным. Процесс выведения какого-то форумчанина из себя начинался в одиночку, а добивали уже группой, собирая нужную информацию у того, кто был сведущ в теме спора или у того, кто лично/косвенно знал оппонента.
Я пыталась понять цель поведения такого человека. Единственный вывод это троллинг как смысл жизни. Человек самореализуется за счет других, при этом от чужой злобы становится счастливее. Дело в том, что тролль смелый от двух факторов: тролль инкогнито и тролль выходит из игры, когда захочет. Моя ситуация была любопытной тем, что троллиха не могла от меня спрятаться (внешне) и я знала ее достаточно хорошо. Эти два фактора и вызывали страх, страх, СТРАХ. А он за собой повлек действия, – некрасивые уже в реале, а не на страницах форумов.
Я думаю, вряд ли на корпоративном блоге водятся тролли. Они уже опознаны, а значит, – лишены своего оружия. Но все же интересно послушать обе стороны: зачем же люди на форумах, в чатах, блогах, аськах и пр. выводят друг друга из себя? И еще один более важный вопрос: неужели они думают, что Иван Петров и ака Pet’ka – это разные личности, и реальный человек не несет ответственность за свои слова и действия в сети?
Загрузка...
